二木：“某”人就把房子給強拆了嗎

    江蘇鹽城新四軍老戰(zhàn)士劉太香的房子遭強拆的新聞報道后，引發(fā)輿論圍觀。最讓這個老戰(zhàn)士郁悶的，可能倒不在房子被強拆，而在至今都不知道強拆者是誰。

    到底是哪些人拆了他的房子，這些人受哪個公司指使，這個公司的后臺又是什么？這些對老人都是未知數(shù)，遭遇強拆時他向當?shù)卣块T求助，離他只有500多米的警察過了近50分鐘才出現(xiàn)。而強拆發(fā)生后，當?shù)卣幕貞懈緵]提拆遷人是誰，只是提到，該塊土地被某房產有限公司拍得。

    一個“某”字，讓被強拆者根本不知道站在自己對面的對手是誰，不知道跟誰去抗爭，找誰去說理，追究誰的責任，到法院起訴誰。面對這個神秘的“某公司”，不僅老人郁悶，找不到強拆者的媒體同樣郁悶，大家都只能對著這神秘無比的“某”字作戰(zhàn)。

    當?shù)卣疄槭裁床还疾疬w者的信息，而僅僅以“某”字代替？是真不知強拆者是誰，還是替強拆者打掩護？

    因為這個“某”字，使強拆籠罩上了神秘的色彩，讓強拆看起來更可怕。這種神秘，在諸多強拆事件中不斷出現(xiàn)：強拆者戴著神秘的面紗夜襲，被強拆者不知道找誰算賬；然后各相關者推諉，稱強拆與己無關。于是，人們常聽到“不知道誰拆的”、“不小心碰倒”、“拆錯了”之類的荒唐借口，民眾被強拆者耍弄。

    神秘不止于此。1月12日《新聞晨報》報道：作為“強拆”事件的當事人，劉太香竟在昨天“神秘消失”，連同“消失”的還有他的幾位親屬。知情人稱劉家人全被“有關部門”控制了。由于當事人蒸發(fā)，記者無法核實政府回應的房屋產權和安置房情況。采訪時，記者能發(fā)現(xiàn)不明身份的人監(jiān)視其言行；出門時，記者被不明車輛跟蹤。

    夠神秘吧。那個“某房產有限公司”的某是誰，控制劉家人的“有關部門”又是誰？劉家人被蒸發(fā)到什么地方去了？到底誰在跟蹤記者？這些問題必須要有答案，不容回避。