艷照門(mén)中也有需要保護(hù)的受害者

    針對(duì)網(wǎng)絡(luò)上流傳的“濟(jì)寧職業(yè)技術(shù)學(xué)院團(tuán)委副書(shū)記鄭媛媛”照片事件，26日下午，齊魯網(wǎng)記者得到濟(jì)寧職業(yè)技術(shù)學(xué)院官方回應(yīng)稱(chēng)，鄭媛媛并非網(wǎng)傳的“團(tuán)委副書(shū)記”，被曝光的照片系遭前男友報(bào)復(fù)。濟(jì)寧職業(yè)技術(shù)學(xué)院回應(yīng)稱(chēng)，因感情糾紛，鄭媛媛前男友為打擊報(bào)復(fù)，將照片傳至網(wǎng)上，該事件純屬個(gè)人行為。(11月27日，齊魯網(wǎng))

    繼重慶官場(chǎng)艷照門(mén)之后，最近的與艷照有關(guān)的便是流傳于網(wǎng)絡(luò)的“鄭媛媛事件”了。把兩起艷照門(mén)事件兩相比較，會(huì)發(fā)現(xiàn)此事頗為吊詭，重慶艷照門(mén)中的主角顯然是大紅大紫的 “雷政富”了，而濟(jì)寧艷照門(mén)中的主角則非鄭媛媛莫屬，如此看來(lái)，是不是主角與性別無(wú)關(guān)，只與誰(shuí)是“官員”身份有關(guān)。

    備受輿論關(guān)注的重慶艷照門(mén)，已經(jīng)被官方證實(shí)，這是又一起艷照反腐的案例。而對(duì)于濟(jì)寧鄭媛媛艷照事件，來(lái)自鄭媛媛所在單位的官方回應(yīng)內(nèi)容有二：一是鄭媛媛非官員；二是此事純屬個(gè)人行為。而給出的處理卻是“鄭媛媛已被開(kāi)除團(tuán)籍，并已經(jīng)離開(kāi)學(xué)院”。

    從濟(jì)寧艷照門(mén)來(lái)看，鄭媛媛無(wú)疑是最大的受害者。與前男友恩愛(ài)之時(shí)，頭腦發(fā)熱，在私密空間拍下艷照，誰(shuí)料所托非人，這前男友竟然將兩人溫存之時(shí)拍下的艷照傳至網(wǎng)上，無(wú)疑給鄭媛媛本人名譽(yù)和身心造成極大的中傷。據(jù)稱(chēng)，事發(fā)后，公安機(jī)關(guān)已對(duì)該人進(jìn)行了治安處罰。

    鄭媛媛所供職的濟(jì)寧職業(yè)技術(shù)學(xué)院，也認(rèn)為其是受害人，作為受害人服務(wù)的單位，無(wú)論是從人道上還是從管理上，學(xué)院都應(yīng)該給予鄭媛媛從法律上和精神上以援助，來(lái)自組織上的關(guān)心至少能讓鄭媛媛備受煎熬的心稍微寬許一些。但遺憾的是，不僅沒(méi)有溫暖，反而在第一時(shí)間撇清其與該學(xué)院的關(guān)系，一個(gè)很令人不解的事實(shí)是，鄭媛媛被開(kāi)除團(tuán)籍的依據(jù)何在呢？就因?yàn)楸磺澳杏褕?bào)復(fù)，所以就要被開(kāi)除？官方回應(yīng)說(shuō)其已“離開(kāi)學(xué)院”，值得追問(wèn)的是，鄭媛媛的離開(kāi)究竟是個(gè)人行為還是來(lái)自學(xué)院的壓力所致呢？

    如果真是個(gè)人壓力所致，學(xué)院有沒(méi)有極力挽留，予以保護(hù)呢？如果是來(lái)自學(xué)院的壓力，對(duì)于這樣一個(gè)無(wú)辜的受害者，來(lái)自網(wǎng)絡(luò)的口水已經(jīng)讓其身心俱疲了，供職的單位還要如此落井下石，讓鄭媛媛情何以堪？強(qiáng)大的網(wǎng)絡(luò)力量對(duì)其信息的集中曝光，又何嘗不是對(duì)其隱私權(quán)的侵犯呢？

    這樣的網(wǎng)絡(luò)暴力當(dāng)休矣！