長江日報：曲美不賠的底氣何來

    10月30日，國家食品藥品監(jiān)督管理局正式叫停曲美等15種含有西布曲明的減肥藥。太極集團回應稱，將不再生產(chǎn)曲美減肥膠囊，但是保留曲美品牌。因為自認產(chǎn)品“符合國家標準”，所以對曲美的消費者沒有賠償計劃。（《解放日報》11月1日）

    太極集團為不賠償所作的辯護詞擲地有聲，“西布曲明膠囊是2000年經(jīng)過國家藥品監(jiān)督管理局正式依法注冊、生產(chǎn)質量完全符合國家標準的合格產(chǎn)品。”“國家信用”和“國家標準”，當此敏感時刻，被太極集團信手拈來當作了抵御輿論繽紛訾議的黃馬褂。

    可是，太極集團終究無法解釋，為什么這等“合格產(chǎn)品”會被勒令下架，更何況曲美產(chǎn)品的下架甚至還是太極集團“主動召回”的。而主動召回一個合格產(chǎn)品，這是不符合邏輯的。那么，我們只能這么來理解太極集團的意思：只要一個產(chǎn)品是符合“國家標準”的就是合格的。至于在這種標準之下，產(chǎn)品是否仍然具有危害性，對不起，生產(chǎn)廠家只對“國家標準”負責，而不對“危害性”負責。

    “國家標準”就像一把救命稻草，也是太極集團敢于坦陳“無賠償計劃”的底氣來源。我不知道，這種態(tài)度的目的，是以某種強硬的方式徹底擊潰消費者蠢蠢欲動的“賠償企圖”，還是太極集團真的覺得自己問心無愧。

    毋庸置疑，倘若太極集團決定要賠償，那恐怕是其不可承受之重。曲美產(chǎn)品風靡十年，消費者車載斗量，而理論上，凡是曲美的用戶都可以提請賠償，若一一賠付，企業(yè)難免要傾家蕩產(chǎn)；若不一一賠付，賠償?shù)臉藴屎蛯ο笥衷趺唇缍?？這無疑是一個艱巨的難題。

    賠也賠不起，賠也賠不好，賠償既開，必是曠日持久、怨聲載道。那就索性鐵嘴銅牙，拒絕賠償，而且人家手握不賠的正當理由：國家標準。這跟三鹿奶粉事件還不一樣，乳品“國家標準”可沒讓濫用三聚氰胺，但在減肥藥市場，“國家標準”可是允許使用西布曲明的。某種意義上說，太極集團自可以借此全身而退。

    對于“國家標準”，藥監(jiān)部門也可能不無苦水，畢竟人類對一些化學成分的認識水平是隨著時間慢慢積累的，發(fā)達如美國，不也是最近才勒令含有西布曲明成分的減肥藥下架嗎？如果說“國家標準”有錯，那只能是人類與生俱來的有限性的錯。

    然而，生命健康遭到侵害，賠償難道不是天經(jīng)地義的嗎？借由曲美事件，我們理應獲得的進步是，從制度層面對于諸如此類的公共安全事件進行梳理和規(guī)制，包括保障公眾的訴訟和賠償權。